כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' אוקנין

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע התובענה והתנגדות לביצוע התובענה. טענת המבקשת היא כי לא קיבלה את התביעה לידיה וכי מוסר התביעה שהגיע לביתה שיקר שסירבה לקבל את התביעה. המבקשת עותרת לעיכוב הליכים ולביטול עיקול.

לגופו של עניין, טוענת המבקשת כי היא מתנגדת לסכום התביעה על סך 13,492 ₪ וכי פרעה את החוב ומבקשת שהעניין יתברר בבית המשפט. עוד טוענת המבקשת כי שלחה מסמכים למשרד ב"כ המשיבה ובהם הוכחה שויזה העבירה את התשלומים למשיבה.

לעניין הארכת המועד. תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי מסמיכה את בית המשפט להאריך מועד שנקבע בחיקוק מטעמים מיוחדים שירשמו. במקרה שבפני, טוענת המבקשת כי מבצע המסירה של האזהרה שיקר.

המבקשת לא ביקשה להזמין את מבצע המסירה להחקר על תצהירו, ולמעשה עומדות בפני מחד, גירסת המשיבה כי בוצעה למבקשת מסירה אולם המבקשת סירבה לקבל את האזהרה, ומאידך, גירסת המבקשת שיש בה הודאה והדחה ולו עמדה על גירסתה כי לא קיבלה את כתב התביעה היה עליה להימנע מלעתור להארכת המועד ולהעלות טענתה כפי שהיא.

בנסיבות אלה, סבורני כי המבקשת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להצדקת הארכת המועד. לא נסתר מעיניי תהליך השחיקה שעוברת ההלכה הנוגעת להארכת המועד בפסיקה, וכי יש מקום גם לבחון את מאזן האינטרסים והנזק שיגרם לכל אחד מהצדדים כתוצאה מאי הארכת המועד.

במקרה זה איני סבורה כי מאזן האינטרסים נוטה לכיוון המבקשת וזאת לאור העובדה כי גם דיון בהתנגדותה לגופה לא היה מצדיק קבלת ההתנגדות ולפיכך איני סבורה כי טענות ההגנות יכולות לשמש טעם מיוחד לצורך הארכת המועד.

ארחיב למעלה מהצורך לעניין ההתנגדות גופה ואומר כי הייתי דוחה את ההתנגדות גם לגופה וזאת מהטעם כי המבקשת לא פירטה את טענות הגנתה כנדרש בבקשות מסוג זה. כידוע על מנת שהתנגדות תתקבל די בכך שהמבקש יראה הגנה לכאורה. אולם לאור העובדה שבשלב זה של הדיון בית המשפט מסתמך על תצהירו של המבקש מבלי לבחון את טיב הראיות, על המבקש להניח תשתית עובדתית מפורטת בתצהיר.

המבקשת לא הוסיפה דבר מעבר לאמירה כי היא מתנגדת לסכום. המבקשת לא פירטה את הסכומים שלטענתה שילמה, לא הבהירה מהו הסכום שלטענתה היא חייבת אם היא מודה בחבות כלשהי, ולא פירטה את המועדים שבגינם שולמו התשלומים.

סיכומו של דבר, יוצא מהדברים האמורים כי היה מקום לדחות גם את ההתנגדות לגופה. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה להארכת מועד, וכפועל יוצא מזה דוחה גם את ההתנגדות.

המבקשת תשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪ + מע"מ כדין.

ככל שעוכבו ההליכים בתיק הוצאה לפועל מספר 0133808494, מורה על החייאת ההליכים.

לאור טענת ב"כ המשיבה כי מתנהל הליך מקביל בבית המשפט השלום באשדוד מורה על ביטול ההליך המתנהל בבית המשפט באשדוד וסגירת התיק שמספרו ת"ט 24809-02-10.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

שרון הינדה, רשמת

הוקלד על ידי: הדס סעדי ויינר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: